On savait le dossier bancal bien que accepté par le gouvernement wallon.
(Les amis de mes amis sont mes amis)
En lisant le rapport du CESE, on comprend mieux pourquoi .
Original ici https://www.cesewallonie.be/avis/renovation-urbaine-dite-centre-de-barvaux-sur-ourthe-durbuy-projet
Texte intégral de l’avis
Tout en reconnaissant l’opportunité de mener une opération de rénovation urbaine sur le centre de
Barvaux-sur-Ourthe et la pertinence du périmètre proposé, le Pôle Aménagement du territoire émet
un avis défavorable sur le projet car il estime que les éléments d’opérationnalisation des fiches-
projets sont insuffisants.
Il relève que le dossier de 2019 a été complété par une identification des développements potentiels en
logements dans le périmètre, ce qui permettrait de penser que le projet répond à la philosophie de la
rénovation urbaine définie à l’article D.V.14 du CoDT. Or, la stratégie, ainsi que les fiches-projets qui en
découlent, portent quasi exclusivement sur les problématiques de mobilité et de stationnement, et
répond très partiellement aux objectifs d’une opération de rénovation urbaine tels que le maintien d’un
habitat diversifié, une amélioration de la qualité des logements et du cadre de vie en général,
l’assainissement de sites et la préservation et mise en valeur de l’héritage architectural et culturel. Des
fiches-projets visant le développement économique et touristique du centre de Barvaux-sur-Ourthe
auraient également pu être élaborées en complémentarité avec les fiches-projets actuellement
développées dans le dossier.
De plus, le Pôle regrette le manque d’éléments sur l’opérationnalisation et le phasage des fiches-projets,
dont certaines sont dépendantes l’une de l’autre. Par exemple, le Pôle aurait souhaité disposer
d’informations plus précises sur la mise en œuvre du nouveau quartier situé sur des parcelles privées
« Route Petit Pahy » et son phasage en lien avec le site à réaménager n° SAR/MLR68 dit « Cinéma et salle
des fêtes Carrefour ».
Vu la complexité de l’opérationnalisation de certaines fiches-projets, le Pôle estime qu’il aurait également
été pertinent de prévoir des fiches faciles à mettre en œuvre et ce, afin d’alimenter la dynamique de
l’opération.
Dans son avis de 2019, le Pôle avait regretté la faiblesse de la participation citoyenne, tout en
reconnaissant les efforts fournis pour impliquer la population dans le projet. Le Pôle regrette cette fois
l’absence de consultation de la Commission de rénovation urbaine relative à la mise à jour du projet. Bien
conscient que la situation sanitaire liée à la pandémie a été un frein pour réunir la Commission de
rénovation urbaine, le Pôle estime que cette consultation est importante et aurait pu être organisée par
le biais d’autres techniques de communication (visio-conférence, …).
Enfin, le Pôle relève que les modifications apportées par l’auteur de projet à son dossier de rénovation
urbaine de 2019 sont mineures et ne permettent pas d’améliorer la qualité du dossier qui fut qualifiée en
2019 par le Pôle comme peu satisfaisante, tant sur la forme que sur le fond.
